Контрольная работа. Вариант № 2.

ВАРИАНТ 2

1. Областным судом рассматривалось уголовное дело по обвинению Савельева в совершении убийства нескольких человек с помощью взрывного самодельного устройства. В своем приговоре областной суд указала, что Савельев приговаривается к пожизненному заключению, приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Нарушены ли конституционные принципы правосудия?

2. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ поступило представление председателя арбитражного суда Н-ской области, в котором ставился вопрос о прекращении полномочий арбитражного заседателя М. в связи с совершением им поступка, умаляющего авторитет судебной власти. В письме, отмечалось, что М. до включения в список арбитражных заседателей привлекался к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, однако, в связи с актом амнистии уголовное дело было прекращено. М. направил в Пленум письменное заявление, в котором возражал против прекращения своих полномочий как арбитражного заседателя, подчеркивая, что основания для принятия такого решения отсутствуют.

Оцените ситуацию.

3. По результатам проверки прокурор Н-ской межрайонной прокуратуры города М. вынес протест на незаконные действия сотрудников муниципалитета. В своем протесте прокурор указал на необходимость применения в отношении виновных сотрудников административного штрафа и дисциплинарных взысканий.

Руководитель муниципалитета отказался  рассматривать протест прокурора, аргументировав свое решение тем, что органы местного самоуправления не входят в органы государственной власти и не должны им напрямую подчиняться.

Дайте юридический анализ сложившейся ситуации.

Список литературы