Контрольная по семейному праву.

Содержание

1. Алиментные обязательства супругов (бывших супругов)………………………3

2. Ответственность супругов по обязательствам. ……………………………….…6

Задача 1………………………………………………………………………………..8

Задача 2. ……………………………………………………………………………..10

Задача 3. ……………………………………………………………………………...11

Список использованной литературы ………………………………………………13

Задача 1.

После гибели в автомобильной катастрофе родителей 6-летнего

Андрея Фирсова орган опеки и попечительства предложил его тете

Ольге Алферовой (сестре умершей матери) стать опекуном племянника. Однако Алферова возражала против своего назначения опекуном.

Она пояснила, что у нее своих пятеро детей. Кроме того, она страдает

тяжелой формой астмы и часто проходит лечение в стационаре областной больницы. Несмотря на это орган опеки и попечительства вынес

решение о назначении Ольги Алферовой опекуном малолетнего Анд-

рея Фирсова.

Вправе ли орган опеки и попечительства назначить опекуна без его согласия?

Какие требования предъявляются законом к лицам, назначаемым в качестве опекунов?

Задача 2.

Супруги Андреевы обратились в суд с заявлением об усыновлении 4-летнего Ивана Лапшина. Поскольку Андреева направили в служебную командировку на 2 месяца, он выдал доверенность на имя своей жены для представления его интересов в суде. Заявительница представила все необходимые для усыновления документы. Суд принял решение об установлении усыновления.

Вскоре усыновители обнаружили, что Иван страдает заболевания­ми, которые не были указаны в справке детского дома о состоянии его здоровья. Кроме того, в документах, содержащихся в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, говори­лось о спокойном, дружелюбном характере мальчика, однако на самом деле Иван оказался психопатичным ребенком, он разбил в доме Анд­реевых практически всю посуду, им пришлось дважды менять стекла в окнах.

Усыновители обратились к юристу с просьбой разъяснить, наруше­ны ли при усыновлении их права и каким образом возможно прекра­щение усыновления.

Какие нарушения были допущены при установлении усыновления?

Задача 3.

Нефедова была ограничена в родительских правах в отношении дочерей Нины (5 лет) и Галины (3 года) в связи с тем, что принадле­жащая ей квартира находилась в антисанитарном состоянии. Через год и четыре месяца прокурор обратился в суд с иском о лишении роди­тельских прав, мотивируя тем, что ответчица отношения к исполнению родительских обязанностей не изменила и не привела жилое помеще­ние в надлежащее состояние.

Нефедова предъявила встречный иск об отмене ограничения роди­тельских прав и передаче ей дочерей на воспитание. Судом было уста­новлено, что после ограничения родительских прав Нефедова поддер­живала с детьми постоянную связь, периодически навещала их в дет­ском доме, между нею и дочерьми не утрачены чувства любви и при­вязанности. Мать стремится воспитывать детей в семье. Однако со­гласно акту обследования жилищно-бытовых условий по заключению органа опеки и попечительства передача детей в такие жилищно-бытовые условия противоречит их интересам.

Какое решение должен вынести суд по заявленным требованиям?

Правомерно ли было установлено ограничение родительских прав?

Назовите основания для отмены ограничения родительских прав.